【韓影】燃燒與赤裸摧毀與重生李滄東 X 劉亞仁的《燃燒烈愛》 @ Nuna 的主觀意識

強烈建議看完本片後，再一起來討論這部電影喔，對於這部我自己心得也沒有十分的把握，也不敢說自己看得有多懂，就是很個人的感受與詮釋這部電影，也因此這篇心得文提及的面向也會不同於之前的電影推薦。（底下是大大大雷，小心慎入）

不是有這種感受過嗎？只是靜靜看著，也許是一幅畫、或是某一處風景，也能感受到心裡某一塊石頭就這樣消失，「只是——消失而已，忽地。」撇開理性，光談感受，在看完李滄東《燃燒烈愛》感受到心中某種悲傷就這樣被移轉了，你說它就此消失嗎？依然沒有答案。
李滄東 X 劉亞仁的《燃燒烈愛》

《燃燒烈愛》改編村上春樹短篇小說集《燒穀倉》，看完電影後不難理解李滄東為何欽點劉亞仁來詮釋宗秀，劉亞仁在詮釋這部作品時一開始溫吞被動到最後的瓦解，溫屯中充滿張力與力量又讓我重新認識了他，他的演技可說是幾乎主導這部電影的層次與節奏，身為劉亞仁的戲迷一枚，總是期待著下一次那個沒有極限與盡頭的表演功力，這一次我很喜歡劇裡那眼角下垂的神情，導演留下的諸多特寫，不用言語卻說盡一切。

跟我談談你的小說聽聽你心中的低鳴
當有人問起導演李滄東說與原著差異的時，他說：「其實只是運用小說作為故事基底，當他變成我的作品時，就不會去考量是不是要改變這個內容，對我而言這已成為我的電影、我的故事！」（新聞來源）對我個人而言，我能理解李滄東為什麼這樣說，在電影裡只取村上春樹原著其骨，確實血與肉是李滄東賦予的，我想每一個觀眾看完電影後，應該都很難不去思考的是：「李滄東想談的是什麼？」、「到底這部電影要談的是什麼？」、更甚至「我看了什麼？」、「就竟真相是什麼？」。

個人淺薄短見是首先要挑脫出這個劇情與框架，先不去想女主角是死是活？到底穀倉燒了沒，大膽猜李滄東想談是這個大時代的每一個普通人，我們就是「宗秀」。究竟我們的一生的是在圖個溫飽（飢餓者）？還是在探究生命之意義（飢渴者）？回想電影裡每次 BEN 問起宗秀有關他的小說，宗秀從未正面回應起這個答案，總是再三推託著，像不像我們日常縮影，我們總是說著：「再等等」、「下一次」，多少人從未正視、傾聽心中的低鳴，無論哪是生命裡的陰影、你的夢想、或是你的愛人。

XKbFcZsNS95tDhVEmf8m-1854x1302 (1).jpg

燃燒烈愛，愛在哪？

故事裡我最喜歡的是海美（姜鍾淑飾演）這個角色，每次落淚都落淚心坎上，尤其赤裸上半身面對夕陽跳舞那段。對宗秀而言，海美好似女神，是他最想守護的人，但卻不知道怎麼做，電影中他們之間的互動，讓印象最深刻的是三人第一件面吃完飯後，BEN 說要載海美回去，這時我注意到海美的身體其實是向著宗秀（已暗示海美的心），但宗秀卻搶先替海美回答（推開了海美），劇情中海美不只一次明著暗示告訴她對宗秀的愛，最終宗秀坦白自己的心意卻也不是對著海美說，直到海美消逝，宗秀才開始有所行動，我猜這也是為何當宗秀向 BEN 坦白自己心意時，BEN 嗤之以鼻的緣故，就像有些人等到真正推開對方、失去後才知道什麼「愛」。

燃燒與赤裸摧毀與重生
記得讀大學時，社會學老師曾在課堂上說過：「當你有一天發現像極的自己父母時，那時候你就真正的長大成人了。」，我覺得 BEN 在電影裡像極一個命運（或是上帝的原型）比喻，不僅擁有了一切，也掌握了一切，他不斷試探、挑起宗秀的痛楚，最終宗秀選擇走向跟憤怒調節障礙的父親，一樣的命運，再也無法壓抑心中的憤恨與不安，殺人後赤裸著全身，燒光一切，乃是解脫也是重新開始，更接近原始著本質的宗秀（全身裸體的亞仁///），也許宗秀本來就是這樣的一個人，只是他從不承認而已。而廢棄的、閒置的「穀倉」就像我們生命裡的那道陰影、那道傷痕，在日常生活裡看似無害無用處，卻一點一點侵蝕著我們，「燒穀倉」是種儀式（對 BEN 視女性為供品或許也是一種），我們都需要定時清理、整理自己的狀態，讓它消逝然後重生。